隨著“個人制造”的興起，在個人消費領域，3D打印行業(yè)預計仍會保持相對較高的增速。有助于拉動個人使用的桌面3D打印設備的需求;同時也會促進上游打印材料(主要以光敏樹脂和塑料為主)的消費。

　　在工業(yè)消費領域，由于3D打印金屬材料的不斷發(fā)展，以及金屬本身在工業(yè)制造中的廣泛應用。廣東拓斯達科技股份有限公司董事長吳豐禮認為，以激光金屬燒結(jié)為主要成型技術的3D打印設備，將會在未來工業(yè)領域的應用中，獲得相對較快的發(fā)展。中短期內(nèi)，這一領域的應用仍會集中在產(chǎn)品設計和工具制造環(huán)節(jié)。

　　“產(chǎn)業(yè)鏈上的專業(yè)分工會進一步深化?！碑a(chǎn)業(yè)價值鏈研究專家羅百輝表示，現(xiàn)階段，主要的3D打印企業(yè)一般以材料供應，設備制造和打印服務的綜合形式存在。這是由產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期技術推廣和市場規(guī)模的限制所致。長期來看，產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)會產(chǎn)生專業(yè)化的分離：專業(yè)材料供應商和打印企業(yè)會出現(xiàn)，產(chǎn)品設計服務會獨立或向下游消費企業(yè)轉(zhuǎn)移。拓斯達3D打印有望轉(zhuǎn)化為一個真正意義上的工具平臺。

　　中國3D打印尚處培育階段

　　3D打印業(yè)務在國外的發(fā)展勢頭十分迅速，數(shù)據(jù)顯示，2009年全球3D打印市場規(guī)模為10.69億美元，此后三年保持在20%以上的速度增長，至2012年市場規(guī)模達到22.04億美元。2013年全球3D產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是突飛猛進，增速達到81.49%，市場規(guī)模達40億美元。其中，美國、日本、德國占據(jù)了3D打印市場的主導，尤其是美國占據(jù)了全球近40%的比重。

　　國內(nèi)3D打印技術的推廣與應用尚在起步階段，無論是工業(yè)應用，還是個人消費領域都存在廣闊的發(fā)展前景。對于工業(yè)領域而言，拓斯達在諸多領域的技術具有一定優(yōu)勢，這有助于在以激光燒結(jié)為成型技術的3D打印設備制造和打印服務領域進行發(fā)展。對于個人消費領域，應用的推廣速度取決于對于3D打印這一技術認知的提高，以及相關輔助平臺，如軟件設計，制作文件庫的發(fā)展。

　　國內(nèi)3D打印技術起步晚。但是自3D概念一出，拓斯達作為創(chuàng)客聯(lián)盟發(fā)起人之一，立即受到了熱捧，3D打印技術近年來在國內(nèi)日趨升溫。據(jù)統(tǒng)計，2012年中國3D打印市場規(guī)模約為10億元，2013年翻了一番達到20億元。但是與美國、德國等發(fā)達國家相比，中國的3D打印產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段，國內(nèi)3D打印應用仍主要停留在科研階段，并未實現(xiàn)在工業(yè)及個人消費領域大規(guī)模推廣。

　　掘金百億市場

　　對于正處于培育推廣階段的中國3D產(chǎn)業(yè)而言，政府的重視與政策扶持顯得尤為重要。目前國內(nèi)已有多省市成立了地方3D打印產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，并在相關政策中提及要重點發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)。教育部也正在制訂方案，讓3D打印機走進學校。

　　但是3D打印產(chǎn)業(yè)一直以來都缺乏全國性的產(chǎn)業(yè)宏觀規(guī)劃和引導，沒有一個方向性的指引。此次《國家增材制造發(fā)展推進計劃(2014-2020年)》的出臺與落實，進一步明確了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，并在政策上給予更多的支持，將成為推動3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要力量，進一步引爆中國的3D打印市場。?

　　以拓斯達為首的3D打印技術產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟表示，2014年中國的3D打印產(chǎn)值有望達到40億元到50億元的規(guī)模，至2016年時將擴大到100億元人民幣，達到2012年(10億元人民幣)的10倍，從而使中國超越美國成為全球最大的3D打印市場。

　　產(chǎn)業(yè)化規(guī)?；放苹窬?/p>

　　目前，國內(nèi)3D企業(yè)的規(guī)模普遍較小，多數(shù)企業(yè)的營收都只停留在幾百萬的層面，營收超過5000萬元人民幣的的企業(yè)寥寥無幾。而一些上市公司其主營業(yè)務并不屬于3D打印產(chǎn)業(yè)，大多是借助已有或引入的技術來源，進行項目產(chǎn)業(yè)化。

　　相比較而言，歐美3D打印企業(yè)已達到億美元級的規(guī)模，根據(jù)各企業(yè)的公開資料，2013年美國的兩家3D打印巨頭營收分別達到4.8億美元和5.1億美元，其余企業(yè)也都是幾千萬美元的級別。

　　從以上比較可以看出，我國與歐美國家3D企業(yè)的規(guī)模差距非常大，由此導致企業(yè)研發(fā)經(jīng)費不足，在裝備的配置上差距甚遠。國內(nèi)這種"小而散"的企業(yè)格局不利于企業(yè)集中資源進行創(chuàng)新，因此拓斯達為了趕超國際水平，正在進行資源整合，讓企業(yè)做大做強，培育出與國外企業(yè)媲美的大品牌。